Navega dentro del Blog en sus secciones

Cargando...

sábado, 14 de mayo de 2011

De regreso a la OEA con pasaje gratis " Jari Dixon "





La oligarquía hondureña se apresta a darnos un nuevo golpe, no militar ni técnico, si no internacional, sus famosos diálogos han terminado siendo el arma perfecta para sus objetivos, cada vez que el conflicto se tiende a agudizar dando signos de una verdadera insurrección, aparece el dialogo con su majestuoso plumaje arropando y destruyendo todo aquello que se resiste a obedecer lo tradicionalmente impuesto desde nuestra conquista y colonización.



Haciendo un poquito de memoria de lo que ha sido nuestra experiencia con los diálogos propuestos por los golpistas, podemos empezar por el mas famoso de todos, Tegucigalpa San José, vaya dialogo ese, primero propuesto por doña Hilary Clinton al presidente Zelaya e imponiendo al tristemente celebre presidente Oscar Arias como mediador, ingenuidad de principiantes, ya mirábamos que nuestra delegación traía de Costa Rica la constancia de que el presidente podía retornar al poder, para no cansarlos, el susodicho dialogo termino con la firma de un documento que decía que se sometía la decisión de retorno o no retorno al Congreso golpista, para los representantes del presidente Zelaya la restitución estaba casi en la bolsa y confiaban en la buena fe de los golpistas, el tiempo les haría ver su enorme error.



Después vendrían diálogos con campesinos, maestros, obreros en fin con todo aquel que presentaba un problema y el resultado siempre fue el mismo, la oligarquía se salio con la suya una y otra vez y de paso profundizo el mal sano neoliberalismo del que ya éramos victima desde hacia muchos años, salvo ciertas excepciones configuradas en el gobierno de Manuel Zelaya Rosales, de igual forma echaron al cesto de la basura casi todas las conquistas sociales del movimiento social Hondureño en donde ni el código del trabajo producto de aquella gloriosa huelga del 54 pudo sobrevivir a tan infame ataque.




Hoy ante la desesperación del régimen de Porfirio Lobo Sosa de regresar a la OEA , la falta de escrúpulo no se hizo esperar, llego hasta los pies del mismismo Hugo Chávez Frías para poder lograr el retorno a la OEA , dispuesto a firmar lo que fuera para poder lograr su tan preciado objetivo, así fue como surgió todo este embrollo de las reuniones entre Santo de Colombia, Chávez de Venezuela y el ilegal de Lobo Sosa de Honduras.



La nulidad de los casos de Zelaya

Uno de los grandes retos para el señor Lobo Sosa para poder retornar a la OEA , es cumplir con el principal requerimiento de los países del sur , que no es mas que la anulación de los casos presentados por el Ministerio Publico en contra del presidente después de que este fuera derrocado producto de una conspiración entre civiles y militares, a estos requerimiento mas recientemente se han sumado lo de la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, reconocimiento político del Frente Nacional de Resistencia Popular, así como el parar las constantes violaciones de derechos humanos en el país.



Pero bueno, quiero referirme en primer termino a la anulación de los casos, aquí quiero ser muy claro en esto, jamás estaré de acuerdo en que se anulen casos cuando hay alguna responsabilidad penal en las mismas; pero en el caso que nos ocupa resulta insultante que una Corte Suprema y un Ministerio Publico, participes directos en una conspiración y ejecución de un golpe de estado se les de una legitimidad inmerecida para que juzguen a la victima de un golpe de estado, primero tendrían que haber sido destituidos y enjuiciados por sus delitos en contra la democracia hondureña y con la nueva estructura administradora de justicia ya se podría hablar de proceso mas justos para el presidente Zelaya, pero antes es un insulto a la inteligencia y a la dignidad de un pueblo..



Una irregular manera de anular los procesos

Cuando el régimen se encuentra agobiado por la crisis económica y ansioso de acceder a prestamos y donaciones internacionales , no precisamente para solventar la situación económica de los más desposeídos, si no para engrosar sus fortunas personales que se han visto limitadas por el no reconocimiento y para financiar campañas políticas a través del desvergonzado populismo, inventan un proceso de anulación de causas, nombrando defensores públicos de oficio al presidente Zelaya, acto totalmente ilegal porque el proceso penal no lo permite, pero bien, todos conocemos esa historia del camino que ha recorrido este caso hasta llegar a un juez natural de la corte Suprema de Justicia que resolvió solo anular las ordenes de captura y no los procesos y menos aun las causas, por lo que fue necesario que una corte de apelaciones conformada por magistrados de la misma corte conociera la petición de los ilegales defensores ( que nunca pidieron sobreseimientos definitivos, si no solo la anulación del proceso), esta Corte decidió anular los dos procesos contra el presidente Zelaya y regresarlos de nuevo a la parte investigativa, ¿ Que quiere decir esto? Simple y llanamente que el Ministerio Publico puede presentar los casos nuevamente una vez que hayan sido corregidos, también puede interponer un recurso de amparo para revertir la resolución de la corte de apelaciones ¿Cómo lo hace y cuanto tiempo tiene? En primer lugar deberá interponer un recurso de reposición ante la misma corte, algo que ya sucedió y por lo general siempre es rechazado puesto que es una reconsideración que se pide al que emitió la resolución, después tendrá 60 días para interponer el recurso de amparo a la corte Suprema de Justicia.- Hay que recalcar que el Ministerio publico el día de Hoy emitió un comunicado en donde dice que no presentará el recurso de amparo ¿Debemos entender que los casos de Zelaya están terminado? De ninguna manera, el Ministerio Publico ha decidido que en su lugar volverá a presentar los casos una vez corregidos, además solamente se da por terminado una causa por un sobreseimiento definitivo en la primera etapa (el caso de Zelaya.) , por sentencia absolutoria definitiva firme ( en caso que hubiera el caso llegado a la ultima etapa del proceso que es el juicio oral y publico) , que haya prescrito la causa ( se toma en cuenta la pena mayor de un delito mas la mitad, ejemplo, un delito con una pena de 10 años prescribirá cuando tenga 15 años de haberse ejecutado la acción), o que se haya extinguido la acción, ( muerte del imputado, por indulto o amnistía etc, etc), ninguno de los casos se da con la resolución de la corte.



¿Por qué lo hicieron de esta forma?

El régimen después de estudiar todas las alternativas, encontraron este camino plagado de mentiras e ilegalidades, había que dar una imagen a nivel nacional e internacional que los casos ya habían sido anulados, lograr el retorno a la OEA y después seguir persiguiendo al presidente Zelaya hasta inhabilitarlo de cualquier actividad política, continuar con mas agresividad con la violación a los derecho humanos, y por ultimo destruir este hemos proceso de liberación como lo es la resistencia. Acordémonos que ellos ya tiene buenos maestros que les enseñan como hacerlos, personajes como Uribe son especialistas en ese ramo, si no pregúntenle como hicieron los gobiernos colombianos para deshacerse la UP ,( Unión Patriótica) un partido salido de las conversaciones de paz con la guerrilla, asesinaron a mas de dos mil lideres políticos finalizando con el retiro de su personería jurídica para participara legalmente en la vida política de ese país.



¿Realmente tenían voluntad de resolver los casos?

Honestamente NO, Si el régimen hubiera tenido la buena voluntad de resolver estos casos y dar por terminado ese pasaje oscuro de la política hondureña y empezar todos juntos una nueva etapa en nuestras relaciones como miembro de una misma sociedad, lo mas justo y razonable hubiera sido la aprobación de una ampliación de la ley de amnistía o la aplicación de la ya existente, si se toma en cuenta que el primer caso en contra del presidente Zelaya es por el supuesto delito de traición a la patria en su intento de querer reelegirse y violentar la constitución d el a republica, algo absurdo cuando fueron ellos los que violentaron la democracia, pero bueno, si esos ilegales defensores hubieran querido hacer un mejor trabajo, ahí estaba ese delito que cabía perfectamente en la actual ley de amnistía, de igual forma si se analiza el otro caso, se determinara que la acción de sacar el dinero del FHIS fue para financiar la cuarta urna ,. una acción eminentemente política pues era para financiar un acto político , en tal sentido el utilizar dinero para ese fin se convierte automáticamente un delito político conexo que también debería ser cubierto por la ley de amnistía. En donde no se debe aplicar esta figura es para aquellas personas que aprovechándose del golpe de estado que se quedaron con ese dinero para asuntos eminentemente personales. En otras palabra el régimen golpista dentro de su lógica del derecho y la justicia (puesto que sus acciones dentro de un estado normal no tienen ninguna validez) tenían salidas mas factibles que la de pretender engañarnos al decirnos que los casos ya han sido anulados.



Requisitos para regresar a la OEA

Según lo que ha trascendido, los requisitos para que los países del sur especialmente Brasil, argentina y Venezuela, Puedan respaldar el reingreso de Honduras a la OEA , son los siguientes: Regreso del presidente Zelaya con todos sus derechos civiles y políticos y demás exiliados, reconocimiento como actor político del FNRP, convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente y por ultimo el cese de la violación a derechos humanos en todo el país.



Si ponemos atención ninguna de los requisitos antes mencionados podrán ser cumplidos para el día 5 de junio del 2011, el primero y mas publicitado de todos que es la anulación de los casos de Zelaya, es imposible su cumplimiento por lo anteriormente expuesto, quedando demostrado que mientras Zelaya siga representando un peligro ara la oligarquía y los Estados Unidos su calvario de persecución política no lo abandonara hasta que deje de ser ese peligro que hoy representa. Si bien el primer requisito no será cumplido, como diablos esperamos que cumplan los siguientes requisitos antes de esa fecha, bueno ni antes ni después de la misma, entendiendo la lógica del actuarilegal de estos sectores,



Lo que quiero decir con lo anterior es que veo muy difícil que los golpistas cumplan con lo que supuestamente han pactado y si veo un riesgo eminente que Honduras sea reintegrada a la OEA aun sin haber cumplido esos acuerdos, algo que sin duda será bastante fuerte para el desarrollo del proceso en resistencia que se gesta en el país.-, Se habrá prácticamente banqueado el golpe en su totalidad, la represión del régimen se volvería mas virulenta, los intentos por destruir a la resistencia y a sus principales lideres estaría a piel de tierra y el objetivo de convertirse en una dictadura azul tomaría mas fuerza.. OJALA este totalmente equivocado.



¿Qué pasara en la OEA el 5 de junio?

Creo que la oligarquía pretende que los países del sur se conformen solamente con el regreso de Zelaya y con anulación temporal de sus casos, creen tener el poder de persuasión suficiente para hacer creer que no perseguirán políticamente a Zelaya y que a largo plazo irán cumpliendo los demás requisitos, requisitos que estoy mas que seguro no tienen ningún interés de cumplirlos, únicamente son aceptados mientras Hondura regrese a la OEA , después utilizaran su técnica de darle largas al asunto.- Si no me creen, pregúntenle al gremio magisterial con sus famosos diálogos con el gobierno; aunque creo que es aquí en donde la oligarquía puede encontrar su mayor tropiezo, los países del sur con una basta experiencia en estas jugarretas seguramente pedirán que se cumplan primero con los requisitos para poder apoyar el reintegro, balde de agua fría podríamos vaticinar para el golpismo; pero ojo, todavía queda el bueno y humanista Estados Unidos, que seguramente en este juego también lleva su carta debajo de la manga, no me extrañaría que pidan VOTACION, tomando en cuenta que han hecho un trabajo arduo para obtener los votos necesarios para ese fin; y aunque la tradición de la OEA nos indica que todas sus resoluciones han sido por consenso y que los países del sur que no reconocen a Pepe Lobo exijan el consenso, lo cierto es que si el plan de reintegrar a Honduras ya esta en los planes de Estados Unidos, el consenso saldrá sobrando y el golpe del 28 de junio habrá triunfado y servirá de modelo para nuevos golpes en Latinoamérica y porque no decirlo en el mundo, Dios quiera que estemos consciente de lo que estamos haciendo, de los riesgos que se asumen y de la factura que deberemos de pagar si fallamos, esperemos que el regreso de Honduras a la OEA no sea CON PASAJE GRATIS.

0 comentarios:

Publicar un comentario

Agradecemos sus comentarios sobre cada publicacion en el blog