Carta abierta a la secretaria de Estado Hillary Clinton con respecto a Honduras y la OEA

26 de julio 2010 por transmisión de fax

El Honorable Hillary Rodham Clinton
Secretario de Estado
Estados Unidos Departamento de Estado
2201 C Street
Washington, D. C. 20520

Estimados la secretaria Clinton:

Nos dirigimos a usted a la espera de las recomendaciones que se hicieron el 30 de julio de 2010, ante la Organización de Estados Americanos (OEA) por la Comisión de Alto Nivel designado para analizar "la evolución de la situación" en la post-golpe de Honduras de Estado. Tenemos una serie de graves preocupaciones sobre la situación en Honduras, particularmente con respecto a violaciónes humanos en curso y graves de los derechos.

Los Estados Unidos está adoptando un enfoque peligroso en aprovechar su influencia para cabildear en favor de la normalización de las relaciones de la OEA. Recompensa cambio ilegal, régimen antidemocrático y violento y debe ser abandonada. Basamos estos puntos de vista sobre lo siguiente:

1. La situación de los derechos humanos es grave, y ha seguido deteriorándose.

En una reunión de la OEA el 7 de junio de 2010, usted declaró:

Ahora es el momento para el hemisferio en su conjunto para avanzar y dar la bienvenida Honduras de nuevo en la comunidad interamericana. Hemos trabajado con muchos de ustedes para ayudar a Honduras a encontrar un camino de regreso al orden democrático. Vimos la elección libre y justa del presidente Lobo, y hemos visto Lobo Presidente cumpla con sus obligaciones bajo el Acuerdo Tegucigalpa-San José - incluyendo la formación de un gobierno de reconciliación nacional y una comisión de la verdad. Esto ha demostrado un fuerte y consistente
compromiso con la gobernabilidad democrática y constitucional order.1



1 Clinton, Hillary. Discurso a la Organización de Estados Americanos de la Asamblea General, 07 de junio 2010, disponible en http://www.state.gov/secretary/rm/2010/06/142804.htm.

Tales declaraciones oscuros y reducir al mínimo la situación de los derechos en curso deplorable y en Honduras se caracteriza por la represión política seria y la violencia - que incluyen asesinatos, detenciones ilegales y la violencia sexual contra miembros del movimiento de resistencia, sindicalistas y periodistas, así como las amenazas, el acoso y censura de los medios. En abril, Reporteros sin Fronteras llamado Honduras, el lugar más peligroso del mundo para los periodistas - más de dos meses después de Porfirio Lobo tuvo office.2 El 28 de junio de 2010, el aniversario del golpe de Estado, una declaración conjunta emitida por Reporteros sin Fronteras , la Asociación Mundial de Radios Comunitarias y el Comité por la Libre Expresión descrito dos períodos de represión política: la primera, que abarca desde la separación forzosa de Zelaya hasta el Lobo llegó al poder, se caracterizó por "actos de censura contra los medios de oposición al golpe de Estado, incluyendo el sabotaje, uso de la violencia y la ocupación militar ". La segunda, que abarca desde la inauguración de Lobo en enero
De 2010 hasta el aniversario del golpe de Estado en junio estuvo marcada "sobre todo por el" asesinato de ocho periodistas en cuatro meses.3

En mayo, una delegación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) también tomó nota del número de asesinatos y expresó su "profunda preocupación" por la "ausencia de investigaciones eficaces" y su convicción de que la violencia corresponde al mismo patrón que surgieron inmediatamente después del golpe que lo documentó en su primer informe sobre el asunto, "Honduras: Derechos Humanos y el golpe de Estado." 4 La delegación también expresó su preocupación por las amenazas y el acoso que ha documentado contra defensores de derechos humanos, periodistas, profesores y los miembros de la resistencia. En particular, la delegación de la CIDH su preocupación por el hostigamiento de los
jueces que no apoyaron el golpe de Estado y encontró que su destitución por el Tribunal Supremo fue "sin duda relacionada con la participación en manifestaciones anti-golpe de Estado o de haber expresado una opinión en contra del golpe de Estado." Las conclusiones de la delegación han sido establecidos en el un informe emitido por la CIDH en June.5

Muchas de estas preocupaciones sobre los abusos de los derechos humanos y violaciónes También se plantearon por 27 miembros del Congreso en su carta de fecha 24 de junio 2010, como fue el hecho de que "un número de oficiales del Ejército presuntamente involucrados en el golpe han sido nombrados a puestos ejecutivos en el gobierno de Lobo. "6 Algunos de estos oficiales del Ejército también son graduados del Instituto del Hemisferio Occidental para Cooperación en Seguridad (WHINSEC), anteriormente conocido como Escuela de las Americas.7


2 Reporteros sin Fronteras para la Libertad de Prensa. Mes de la Violencia Activa en la mayoría de Honduras peligrosos del mundo
País de Periodistas, 02 de abril 2010, disponible en http://en.rsf.org/honduras-month-of-violence-turns-honduras-02-
04-2010,36850. Html.
3 Reporteros sin Fronteras para la Libertad de Prensa. Estado de Derecho y fundador de Libertades Civiles en el año desde el golpe de junio
28, 2010, disponible en http://en.rsf.org/honduras-rule-of-law-and-civil-liberties-28-06-2010, 37820.html.
4 La Comisión Interamericana de Derechos Humanos. CIDH preocupada Violaciónes Sobre Derechos Humanos en Honduras
Comunicado de Prensa N º 54/10, 19 de mayo de 2010, disponible en http://www.cidh.org/Comunicados/English/2010/54-10eng.htm
5 Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Observaciones preliminares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre su visita a Honduras, 15 a 18 mayo, 2010, OEA / Ser.L / V / II, doc. 68, 03 de junio 2010, disponible en http://www.cidh.org/countryrep/Honduras10eng/Honduras10TOC.eng.htm.
6Letter al Honorable. Hillary Rodham Clinton de representante James P. McGovern, et al, 24 de junio de 2010. disponible en http://www.wola.org/index.php?option=com_content&task=viewp&id=1125&Itemid=2
7 Hodge, James y Cooper, Linda. EE.UU. continúa entrenando soldados de Honduras, Reportero Católico Nacional,
disponible en http://www.soaw.org/presente/index.php?option=com_content&task=view&id=225&Itemid=74.

2

2. Las elecciones de noviembre fueron muy criticadas. No fueron "libres y justas".

Como se señaló anteriormente, usted indicó en su declaración del 7 de junio que las elecciones celebradas en noviembre fueron "libres y justas." Sin embargo, las elecciones fueron muy criticadas por la comunidad internacional con organizaciones clave tales como la OEA, Unión Europea y el Centro Carter negándose a enviar observadores a las elecciones y las Naciones Unidas para negarse electorales support.8 Al anunciar su decisión de no enviar observadores, el Centro Carter señaló que "las restricciones a la prensa, la protesta y los movimientos se han producido desde el golpe presidencial el 28 de junio de 2009, y en el período de la campaña formal, que inciden sobre los derechos electorales de los hondureños. "9 En efecto, como los informes de organizaciones de derechos humanos y observadores han señalado, la atmósfera de la violencia política no termina con las elecciones.

3. La situación en Honduras y los debates en torno a ella han sido empañado por la desinformación generalizada sobre los acontecimientos que condujeron al golpe de Estado, la encuesta pública del Presidente Zelaya tenía previsto realizar y la legalidad de la supuesta acciones de los militares y el Congreso en la eliminación de él.

Como justificación de sus acciones, los golpistas alegan que Zelaya pretende mantenerse en el poder a través de una consulta pública que había planeado para el día de la coup.10 Esto ha sido demostrado
ser falsa. La consulta fue, en realidad, una encuesta no vinculante del pueblo hondureño en cuanto a si deseaba tener un segundo referéndum no vinculante para celebrar una asamblea constitucional en la boleta electoral en November.11 Sin embargo, los opositores de Zelaya y de los esfuerzos para tienen la voluntad del pueblo expresada a través de la encuesta de emitir el esfuerzo como una toma de poder. Es evidente
ahora que incluso si la encuesta había sido autorizado a presentarse y el público apoyaba abrumadoramente la idea de una asamblea constituyente, no podría haber resultado en Zelaya puesta en la boleta electoral o de otra manera se extiende su mandato. Esta desinformación fue acompañado por una variedad de acusaciones escandalosas y frotis impulsada por aquellos que se oponen a las reformas impulsadas por Zelaya, como el aumento del salario mínimo y la alineación de Honduras con la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), los cuales amenazó a los hondureños
sector empresarial - un sector que apoya firmemente el golpe de Estado y tolerado.

A la luz de la desinformación extensa que nubló los debates e impidió una evaluación genuina, honesta y puntual de la situación en Honduras, estamos preocupados también por el papel que las empresas de una serie de lobby con sede en EE.UU. y consultoría de relaciones públicas pueden haber desempeñado en ayudar a para enturbiar las aguas en este sentido, y el efecto que pudo haber tenido en la configuración de la política de EE.UU.. Se ha informado ampliamente - y confirmado a través del vestíbulo y Registro de Agentes Extranjeros Ley de los requisitos de información - que "los líderes de negocios en Honduras han contratado a una
variedad de empresas, como Orrick, Herrington & Sutcliffe y América Visión, para cabildear en apoyo


8 Malkin, Elisabeth. Conservador listo para ganar en Honduras, New York Times, 29 de noviembre 2009, disponible en http://www.nytimes.com/2009/11/30/world/americas/30honduras.html
9 Centro Carter Declaración sobre las elecciones en Honduras, 25 de noviembre 2009, disponible en http://www.cartercenter.org/news/pr/honduras_112509.html.
10 Bogardus, Kevin. Gobierno de Honduras Contrataciones PR Tienda, El Cerro, 27 de septiembre 2009, disponible en http://thehill.com/business-a-lobbying/60471-honduran-government-hires-pr-shop; y ver Dickinson, Isabel, ¿Quién es Ejercer presión para el Golpe de Estado?, Foreign Policy, 04 de agosto 2009, disponible en http://www.foreignpolicy.com/articles/2009/08/04/whos_lobbying_for_the_coup?page=0, 2.

11 Ibid.


3

del gobierno de facto y dicen que el derrocamiento de Zelaya era justo. "12 Por ejemplo, la Cormac
Grupo fue contratado por la Asociación de Fabricantes de Honduras apenas unos días antes de la coup.13
El régimen de facto en el poder tras el golpe de Estado contrató a la firma de relaciones públicas Chlopak, Leonard, Schechter & Associates para llegar a "Capitol Hill ayudantes para mejorar la imagen del gobierno de facto" y de "líderes de opinión y medios de comunicación." 14

Creemos que la medida en que estas empresas ayudaron a pintar un retrato de la situación en Honduras que se contradecía con la realidad de la situación con el fin de manipular a la opinión pública y la política es una prueba más de las fuerzas antidemocráticas en el trabajo detrás del golpe y debe ser investigada e investigados, sobre todo cuando tantas vidas se han perdido y afectados.

4. La Comisión de Verdad y Reconciliación formada por el gobierno ha sido muy criticado en todo el Honduras y la comunidad internacional de derechos humanos.

Como usted señaló en su discurso la semana pasada, el gobierno de Honduras estableció una Comisión de Verdad y Reconciliación (CVR por sus siglas en español) el 13 de abril de 2010, para cumplir con sus obligaciones bajo los Acuerdos de Tegucigalpa-San José. Sin embargo, el mandato, la metodología y el alcance de la CVR han sido criticados desde el comienzo por la Plataforma de Derechos Humanos y de la sociedad civil hondureña. Berta Oliva, Director del Comité de Detenidos y Desaparecidos en Honduras llama la parte de la CVR "los continuos esfuerzos del régimen hondureño para encubrir a los responsables del golpe y sus consecuencias violentas".

Además, la CVR ha sido criticado por organizaciones internacionales de derechos humanos que cuestionan su legitimidad. El 6 de mayo de 2010, El Centro Internacional para la Justicia Transicional declaró: "El mandato de] La CVR [es un motivo de preocupación ... No cubre los asesinatos y atentados contra periodistas y activistas sociales desde junio de 2009." 15 El ICTJ también señaló que "Desafortunadamente, en Honduras la decisión de crear la Comisión parece tener más que ver con un deseo apresurado dar vuelta la página, en lugar de aclarar la interrupción del año pasado de la democracia y los graves crímenes que tuvieron lugar." 16 Amnistía Internacional declaró que estaba "muy preocupada" de que el mandato de la CVR "se limita sólo a establecer los factores que contribuyen a
la crisis ". 17

Además, la ley de amnistía aprobada el 26 de enero, 2010 será proteger a los responsables de
violaciónes de derechos humanos, un hecho que ha erosionado aún más la inversión de la sociedad civil hondureña en esta comisión.

A medida que la CIDH declaró en sus observaciones después en mayo de 2010 viaje a Honduras:

La presencia de impedimentos fácticos o legales (como la ley de amnistía o leyes nacionales que rigen el acceso a la información) a


12 Bogardus, supra nota 11.
Dickinson 13, supra nota 11.
14 Bogardus, supra nota 11.
15 Centro Internacional para la Justicia Transicional. Honduras: Nueva Comisión de la Verdad debe garantizar los derechos de las víctimas, Comunicado de Prensa, 06 de mayo 2010, disponible en http://www.ictj.org/en/news/press/release/3711.html
16 Ibid
17 Amnistía Internacional. Honduras no hacer frente a los abusos de Derechos golpe de Estado, 28 de junio 2009, disponible en http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/honduras-failing-tackle-coup-rights-abuses-2010-06-28


4

acceder y obtener información importante relativa a los hechos y circunstancias que rodearon la violación de un derecho fundamental, constituye una violación flagrante del derecho [a la verdad] reconocido en el artículo 25, e impide que los recursos de jurisdicción interna que permitan la protección judicial de los derechos fundamentales establecidos en la Convención, la Constitución y la laws.18



Por todas estas razones, los Estados Unidos no debería apoyar la normalización de las relaciones con el régimen antidemocrático de Porfirio Lobo. Tampoco hay ningún estado miembro de la OEA.

Un fuerte movimiento pro-democracia vibrante y diversa ha unido y fortalecido en Honduras en la resistencia al golpe. Los asesinatos, amenazas y otras formas de intimidación no han sido capaces de frenar en el transcurso de un año lleno de agitación y la tragedia. Sin embargo, como recientemente
como la semana pasada, se informó que la Comisión de la OEA no ha sido aún a Honduras, ni se reunió con el Frente Nacional de Resistencia Popular, cuyos miembros han sido entre los más específicos y en risk.19

Si bien el golpe y los acontecimientos posteriores han sido, sin duda, trágica, los EE.UU. tiene ahora la oportunidad de romper con un pasado ignominioso en el que Honduras se usó en la Guerra Fría como un trampolín para la política de EE.UU. y un poco aconsejable, contador ilegal y fracasada en última instancia - esfuerzo de insurgencia en América Central que resultó en un sinnúmero de violaciónes de los derechos humanos y las vidas perdidas. Honduras presenta hoy un momento y una oportunidad para que los EE.UU. para continuar en el lado correcto de la historia, con respecto a sus vecinos en la región.

El Centro de Derechos Constitucionales será distribuir la presente carta abierta, y cualquier respuesta que recibimos de la sociedad civil nacional e internacional, a la Plataforma de Derechos Humanos en Honduras, así como a todos los representantes de los Estados miembros de la OEA.

Atentamente,




Vicente Warren
Director Ejecutivo
El Centro de Derechos Constitucionales

18 Comisión Interamericana de Derechos Humanos, supra nota 5.
19 Frente Nacional de Resistencia Popular. Declaración del Frente Nacional de Resistencia Popular, 22 de julio de 2010, disponible en http://www.resistenciahonduras.net/index.php?option=com_content&view=article&id=628:statement-
by-the-nacional-delante-de-popular-de resistencia a la la OEA--& catid = 99: oficial & Itemid = 348.