El verdadero ganador en Honduras: Los Estados Unidos?

Nunca hay que subestimar la capacidad del músculo americano menos flexión.

Después, intencionadamente, dejan de utilizar su influencia económica y diplomática masivo en el pequeño país centroamericano, los EE.UU. han dado la razón los informes de la comunidad internacional a dar un suspiro de alivio en lo que Hillary Clinton es llamar a un "acuerdo histórico". De acuerdo con los EE.UU., la lucha por el poder gubernamental de Honduras se ha resuelto, y un acuerdo para el presidente Manuel Zelaya para que se restablezcan se ha alcanzado.

Todo gracias a una intervención de brisa del Departamento de Estado que podría haber llegado de cuatro meses, veintiséis vidas, cientos de desapariciones, y miles de detenciones al azar antes de los ciudadanos de Honduras. En su lugar, dejó a jugar como un desacuerdo civil interna mientras se ve desde arriba, hasta el momento políticamente oportuno, den un paso adelante

En otras palabras, los dos niños que estaban discutiendo en lo que Henry Kissinger famoso llamado "patio trasero" han sido legítimamente reprendió, y obligado por el Tío Sam para hacer las paces.

Pero los detalles de lo que ahora se llama los Acuerdos de Guaymuras son desordenados. Implican una serie de condiciones y la letra pequeña diseñada para continuar con el régimen, ahora conocida táctica de retrasar el progreso real a través de la semántica y la creación de más dolores de cabeza legales. Al mismo tiempo, cualquier presión a los EE.UU. para luchar por un cambio constructivo de los poderes del presidente Zelaya se ha ido.

Pese a que el dirigente del golpe, Roberto Micheletti, de que su gobierno de facto ha hecho "concesiones importantes" en los acuerdos, las concesiones reales han llegado desde el otro lado. Todo lo que uno tiene que hacer es imaginar cómo los partidarios de Zelaya y opositores del golpe habría reaccionado poco después del golpe de Estado para el tipo de "poder compartido" acuerdo que actualmente se celebra. Hubiera sido considerado risible.

Estas son las condiciones básicas de ambas partes han acordado:

- Creación de un gobierno de reconciliación nacional que incluye a los miembros del gabinete de ambos lados

- Suspensión de cualquier posible votación sobre la celebración de una Asamblea Constituyente, hasta después de 27 de enero, cuando vence plazo Zelaya

- Una amnistía general para delitos políticos, fue rechazada por ambos lados

- Comando de las Fuerzas Armadas a ser colocados en el Tribunal Electoral, durante el mes previo a las elecciones.

- Restitución de Zelaya a la Presidencia a raíz de un dictamen no vinculante de la Corte Suprema y la aprobación del Congreso de

- Creación de una Comisión de Verificación para el seguimiento de los acuerdos, compuesto por dos miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA), y un miembro del gobierno constitucional y el régimen golpista.

- Creación de una Comisión de la Verdad para empezar a trabajar en 2010

- Revocar las sanciones internacionales contra Honduras tras los acuerdos de

Los acuerdos de dar al Presidente Zelaya algunos de sus derechos originales como el presidente democráticamente electo de Honduras. Pero, ¿quién sabe cuándo? Al 31 de octubre, ya ha habido varias declaraciones contradictorias que sale del equipo de Micheletti. Uno de sus negociadores, dijo que desde que el Congreso no estaría en período de sesiones antes de las elecciones, ahora es poco probable que Zelaya sería devuelto a cualquier tipo de poder antes de esa fecha.

Si lo es, que depende de la aprobación del mismo Congreso que aprobó su incautación y la renuncia a su poder ejecutivo sobre las fuerzas armadas. En el poder del "reparto" de acuerdo, el gobierno golpista mantendría el control sobre el ejército ventaja, una crítica.

También rechaza la amnistía para delitos políticos en ambos lados, pero por el momento Zelaya es la que da a una montaña de acusaciones falsas, gracias a un verano de un procedimiento judicial que tuvo lugar bajo un gobierno ilegítimo, y un sistema judicial sombra.

Otro obstáculo para el restablecimiento que le corresponde puede ser la Corte Suprema de Honduras, que ha interpretado la ley constitucional en su ocio durante todo el golpe de Estado. Por ejemplo, de 22 de septiembre a través de 19 de octubre, cinco de los derechos constitucionales fueron suspendidos en virtud de un decreto del gobierno golpista. Estos incluyen la libertad personal, la libertad de expresión, la libertad de movimiento, el habeas corpus, y la libertad de asociación. Esto se basaba en una cláusula en la Constitución de 1982 que permitió a esas restricciones en los estados de excepción, y es un ejemplo perfecto de por qué los hondureños están exigiendo una nueva Constitución.

La Corte Suprema de Honduras, que ha sido descrito por el Consejo de Asuntos Hemisféricos como "una de las instituciones más corruptas en América Latina", puede dar una opinión no vinculante sobre el regreso de Zelaya que el Congreso puede tomar o dejar. Sin embargo, este proceso lleva tiempo, indicando nuevamente estancado en la parte del régimen del golpe de Estado.

Quizás lo más importante, el impulso popular para una Asamblea Constituyente durante su mandato también se ha caído por Zelaya y su equipo de negociación. La Asamblea Constituyente se ha creado un organismo para reescribir la Constitución de 1982 de Honduras en los nuevos términos democráticos. El 28 de junio, el día en que Zelaya fue sacado del poder por la fuerza y expulsados del país, los hondureños estaban programados para votar en un referéndum no vinculante para la Asamblea Constituyente. El resultado fue determinar si procede o no a continuación, con un voto más para reescribir la anticuada Constitución de 1982, que causó un gran debate sobre el golpe de Estado en el primer lugar. Afecta a las encuestas han indicado la mayoría de los hondureños apoyan esta reforma. En el panorama general, este es el verdadero cambio para el futuro que miles de hondureños que han estado luchando en las calles.

Ahora, lo que los Acuerdos de Guaymuras realmente hacen la mayor parte es crear un espacio para los Estados Unidos a reconocer la legitimidad de las próximas elecciones presidenciales, prevista para el 29 de noviembre. Con el Frente Nacional del Partido corredor Pepe Lobo probabilidades de ganar (gracias a una temporada de campaña en la que las voces independientes fueron silenciadas por los medios de comunicación fuertemente la censura), los EE.UU. También es probable que asegura otro títere en la región que se oponen a la progresiva social, económico y las reformas políticas que se articulan y se pidió por los movimientos sociales del país. Esto también sirve para contrarrestar la creciente independencia de la región de influencia política y económica de Washington.

Además, durante la totalidad del golpe de Estado, ni el secretario de Estado ni el presidente Clinton, Obama (seguramente ocupado con concesiones políticas de su propia casa) han reconocido la represión y la violencia perpetrada por el gobierno, Micheletti y militares hondureños a su paso. Y aún se niegan a hacerlo.

Así que el poder real volvió a Zelaya puede ser simbólico, en el mejor. Pero es muy importante para el otro grupo involucrado-el movimiento de resistencia en todo el país. Desde el anuncio el 30 de octubre de restablecimiento a la espera de Zelaya, la gente de aquí han triunfalmente a las calles de una manera nunca vista desde ... en realidad, hace dos semanas, cuando Honduras clasificó para la Copa Mundial de 2010.

La unidad de la Resistencia ha presionado continuamente al gobierno de golpe de Estado. Su movilización constantemente a Honduras en el centro de atención mundial, y destacó la reacción violenta de un régimen de sorpresa. Sin duda, la perspectiva del regreso de Zelaya nunca habría ocurrido sin el liderazgo de la Resistencia. Los efectos psicológicos de llevar la espalda Presidente de cualquier manera después de más de 125 días en la calle marca una clara victoria para el movimiento.

Y por supuesto hay enormes diferencias entre el (golpe de estado relativamente) de Honduras sin derramamiento de sangre y los días devastadores Kissinger de la década de 1970, que llevó a decenas de miles de patrocinadas por la CIA asesinatos y desapariciones en países como Chile y Argentina.

Sin embargo, el fondo sigue siendo el mismo. Los golpes militares en América Latina no son una cosa del pasado, sin embargo, y su resultado puede ser una gran influencia, de hecho, prácticamente determinado, por los EE.UU.. El tiempo dirá si los acontecimientos en Honduras son un asunto aislado, o si se indica el tipo de reacción que verá a la nueva era de las revoluciones de izquierda y movimientos sociales en América Latina.

Lo que está claro ahora es que después de meses de negarse a tomar la acción diplomática real, el Departamento de Estado ha encontrado una manera de salvar la cara, no sólo internacionalmente, sino para manipular los resultados para hacer que parezca ser una victoria para la política exterior de los EE.UU..

Aunque aún es temprano en el proceso, un vencedor claro ha surgido en la posición de Honduras-off.

José Shansky trabaja con Democracy Now! En Español y ha sido la presentación de informes de Tegucigalpa.

UPSIDE DOW WORLD

http://hondurascontraelgolpedeestado.blogspot.com/